Nuovo Multanova

Un nome che incute rispetto....la nota società svizzera sta per immettere sul mercato il nuovo multanova di nome Trafistar SR590.
http://archiviostorico.corriere.it/2010/agosto/07/multe_dal_super_radar_co_9_100807028.shtml
http://www.multanova.ch/it/

Brrrr.....questa non è una bella segnalazione      

[AL58]

Se devo andare in giro con lo sguardo sul contakilometri, vendo tutto e me ne vado a pescare.

Bene :? !...un occhio per guardare avanti, uno per vedere negli specchietti...azz :?: ..bisogna che vada da un medico specializzato in genetica per fare in modo che mi cresca anche il terzo occhio per tenere sempre sotto stretto controllo la velocità...le spese per la modifica genetica saranno detraibili dal 730? :roll:

Se devo andare in giro con lo sguardo sul contakilometri, vendo tutto e me ne vado a pescare.

quoto ! ! !

di questo passo e la volta buona che vendo la moto e prendo un camper  :?

al massimo vai a 100kmh, e rompi le scatole 10 volte tamto  :twisted:  :twisted:  :twisted:

ho capito prendo il brevetto di volo , forse nei cieli non c'è ancora l'autovelox :evil:  :evil:

Ragazzi mi hanno appena recapitato una multa per eccesso di velocità, con la motona, su strada provinciale 86 Km/h su 50, strada larga e libera, zona Cittadella  Padova, se con l'autovelox siamo in queste condizioni figuriamoci con altri sistemi che fra pco ti controllano da quando parti da casa a quando rientri !!!!!! Forse dobbiamo prendere uno scooter 50 cc. e depotenziarlo.

[jivaros]

Non ci sono parole :twisted:

Minchium!
Per dirla  in latino

la verità è che alcuni limiti sono addirittura pericolosi! in auto o in moto fare una statale dritta di 3 km a 50km/h porta sonno, soprattutto se sono le 6 del mattino e sto andando a lavoro!
sti limiti sono impostati da una marea di anni (30 anni?) quando gli spazi di frenata erano completamente differenti, io non discuto i 130 in autostrada (che poi alla fine si traduce a 145 di limite reale) ma i 50 su statali cittadine! ok nelle grandi città ma ci sono paesotti che mettono i 50 orari anche per 1 sola casa!

Lasciando stare il  limite di 30  km/h  per tratti con cantieri ormai finiti e smontati! :roll:

[lucabu]

Mmmm...io non mi preoccuperei poi tanto di questo nuovo radar, almeno qui da noi:
infatti l'articolo parla di "complessità dell'apparecchiatura" e di necessità di "manutenzione e regolazione specialistica"... :mrgreen:  :mrgreen:
Lamps

[dantefjr]

:shock:  :shock:  :shock:  :shock: Con certi limiti di m.... che ci sono in Italia devo far montare le rotelline posteriori...  e togliere tre cilindri......

Mmmm...io non mi preoccuperei poi tanto di questo nuovo radar, almeno qui da noi:
infatti l'articolo parla di "complessità dell'apparecchiatura" e di necessitaà di "manutenzione e regolazione specialistica"... :mrgreen:  :mrgreen:
Lamps

E qua sta il bello , vedrai che per la manutenzione del multanova gli euri saltano fuori , ma per tappare 4 buche  e sostituire  i gard rail , lì non si sa per qual motivo ma gli euri non ci sono .
E per dirla in latino come Taliesin " accidentus a lorus " :mrgreen:  :mrgreen:

scusate ma è ancora legale la gestione dei sistemi di sorveglianza in compartecipazione tra l'azienda che li immette sul mercato e i comuni? insomma il sistema T-rex è ancora legale o è stato finalmente abolito?
comunque che cominciassero a evitare di far tagliare le teste coi guard rail o (ultima conoscenza ospedaliera) addirittura gente che è stata quasi "tranciata" all'altezza dell'ombelico da un tirante in acciaio di un palo della luce (nei pressi di montereale valcellina più o meno a pasqua)

Dubito che questo nuovo "castigamatti" arrivi in Italia prima della prossima modifica al C. di S.
Io non sono contrario ai controlli della velocità anzi sono molto propenso ad essi ma questi devono essere effettuati nel pieno rispetto delle regole, nei posti dove realmente servono e dove realmente posso evitare qualsiasi tipo di disgrazia.
Eppoi sposo in pieno la "tattica" dei transalpini, multe applicate al reddito personale.

Tipo questo qua in austria
http://www.ansa.it/web/notizie/regioni/trentino/2010/08/25/visualizza_new.html_1790717492.html

Io invece sono contrario a tutte le forme di limitazione della libertà personale, soprattutto se gestite da un regime di polizia, che per fare ciò si disinteressa dell'ordine pubblico. Sono soprattutto contrario a forme di controllo della viabilità del tutto difformi tra loro a seconda della regione in cui vengono effettuate.
Sono assolutamente contrario a legare le contravvenzioni al reddito personale, poichè non è una tassazione, ma una contravvenzione, cosa ben diversa.
Sono favorevole invece ad ostacolare quelle aziende che di tale mercimonio hanno fatto lucro, come per esempio la SODI Scientifica http://www.sodi.com/it/divisione-traffico/cat-/prodotti-divisione-traffico.htm

Quoto al 50% tuo discorso Padanian, giusto il discorso che non devono esistere aziende che si arricchiscono con le sanzioni, giusto il discorso sulla limitazione personale per il resto non concordo inquanto le sanzioni devono essere commisurate al potere di acquisto privato, inoltre bastonerei anche le varie furberie per evitare le sanzioni di punti (vuoi evitare di farti scalare i punti, giustissimo ogni punto lo paghi 1500€ no che si inventano le peggio scuse).
Ridurrei del 70% gli autovelox con le sanzioni di cui sopra.

Cioe vuoi dire che davanti alla legge un assassino ricco deve pagare piu di un assassino povero?

Mi sembra assurdo che chi può permettersi di comprare i punti abbia un vantaggio rispetto a chi tale potere di acquisto non ha. I punti non si comprano e non si vendono.

Per esempio il sistema giudiziario americano mette in libertà su cauzione chi la può pagare. I poveri cristi in galera, i ricconi in piscina. Sono assolutamente contrario. Multe uguali per tutti, e molto più basse di oggi, perchè la multa è una sanzione punitiva, non una forma di finanziamento pubblico.

Cioe vuoi dire che davanti alla legge un assassino ricco deve pagare piu di un assassino povero?

 :?:  :?:  :?:  :?:  :?:
non cadiamo in banalità per cortesia, qua si parla di sanzioni amministrative e non di penale..
Io VOGLIO che chi commette un reato deve pagare ma sul serio e se leggi bene questo è scritto.
NON VOGLIO che vi siano multe inutili o per far quadrare i bilanci, VOGLIO che chi SDRAIA le persone stia in galera ma ci stia sul serio e non PER I GIORNALI è basta.
Dove hai letto che parlavo di sanzioni minori?ù
Dove hai letto di povero e ricco?
Ho solo detto che a un ricco una sanzione di 350€ non ha lo stesso valore di TASCA di uno che prende 1000€ o sono eguali secondo te?
Di un pò visto che ti sei addirato cosi, quante macchine piccole hanno creato morti quest'anno?

Non sono assolutamente daccordo con te Mike , se la legge è uguale per tutti , lo è sotto ogni suo aspetto quindi sanzione tassa o balzello . Poi mi pare che siano notizie di questi giorni che gente con super case super auto e super tenore di vita risulti nullatenente . Ma poi su che principio si basa il fatto che se io ho un reddito più alto del tuo debba pagare di più una multa per divieto di sosta o eccesso di velocità , si potrebbe  girare la frittata e dire :  tu ( non indendo te di persona quindi non fraintendermi) che hai un reddito più basso del mio , hai solo da comportarti a codice e fare molta attenzione se non puoi permettrti di prendere una multa . Ma questo a mio avviso è un campo minato e ricco di sfaccettature . Detto questo , non voglio assolutamente offendere nessuno.

Mi sembra assurdo che chi può permettersi di comprare i punti abbia un vantaggio rispetto a chi tale potere di acquisto non ha. I punti non si comprano e non si vendono.

Per esempio il sistema giudiziario americano mette in libertà su cauzione chi la può pagare. I poveri cristi in galera, i ricconi in piscina. Sono assolutamente contrario. Multe uguali per tutti, e molto più basse di oggi, perchè la multa è una sanzione punitiva, non una forma di finanziamento pubblico.

Bravo.. quindi i punti non si vendono ma siccome 2/4 delle auto e moto in italia non pagano in sanzioni i punti addicendo alle scuse più ridicole ti sembra normale che chi è onesto e dichiara di essere alla guida rimane senza punti mentre l'altro rimane impunito? Mi sta bene tutto ma questo proprio no..

Guarda, ognuno pensa per sè, e tutti fanno quello che possono per ridurre il proprio danno. Non mi scandalizzo.
E' scandoloso invece che il codice preveda che in caso di mancata decurtazione dei punti, si paghi doppia multa. Questo è una scandalo, e la dimostrazione che la sicurezza stradale è il paravento per fare cassa.
Da questo punto di vista, tutor, autovelox e superenalotto sono la stessa cosa.
La controprova: anche con il nuovo codice della strada non hanno vietato la vendita di alcolici sulle autostrade. Nella area di servizio Fratta, dopo Portogruaro, i rumeni e i bulgari che si apprestano a passare il confine a Trieste fanno il pieno di birre e alcolici anche di alta gradazione. Visto di persona, perchè vengo a udine tutti le settimane.

purtroppo questo é un argomento molto cotroverso fatto, tra l'altro, nel Paese sbagliato. In tutto il mondo, meno che in Italia, una legge é una legge e deve essere rispettata mentre da noi (e lo dico senza alcuna soddisfazione, anzi, lo dico con tristezza) una legge é considerata, troppo spesso, alla stregua di un messaggio pubblicitario che di può osservare oppure no. Il vero problema é questo: la totale mancanza, nel ns. Paese, del senso civico e del rispetto delle regole sulle quali é basata una normale convivenza civile. Finché questo problema non sarà risolto (se lo sarà) i tanti problemi "cronici" del ns. Paese non potranno essere risolti.
Quanto precede é solo il mio punto di vista, ovviamente, e ritengo normalissimo che lo stesso possa non esere condiviso da tutti.
ciao
Angelo (Rainbow)